Providencias que cita
A. 1127/24 invoca estas providencias en su argumentación. · 27 en total.
Volver a la ficha de A. 1127/24Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
Ausencia De Los Factores Territorial, Objetivo E Institucional-Delitos De Actos Sexuales En Menor De 14 Años, Acceso Carnal Violento Y Acceso Carnal Abusivo Con Menor De 14 Años.
Ausencia De Los Factores Objetivo, Territorial E Institucional-La Autoridad Indígena No Acreditó La Existencia De Una Organización Institucional Prevista Para La Judicialización Del Procesado En La Presunta Comisión Del Delito De Violencia Intrafamiliar Agravada Por El Género.
Ausencia De Los Factores Territorial, Objetivo E Institucional-No Es Posible Determinar La Existencia De Garantías Para Los Sujetos Procesales Con Ocasión A La Presunta Comisión Del Delito De Violencia Intrafamiliar Agravado.
Incumplimiento Del Factor Institucional-El Factor Objetivo No Resulta Desicivo-Proceso Penal Por La Presunta Comisión Del Delito De Acceso Carnal Abusivo Con Menor De 14 Años Agravado.
Delito De Abuso Sexual De Niños, Niñas Y Adolescentes En Comunidad Indígena-Presunto Agresor Es Menor De Edad-Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Autoridad Indígena No Acredita Los Factores Territorial E Institucional.
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Objetivo- Proceso Penal Contra Miembro De Comunidad Indígena Por Los Delitos De Concierto Para Delinquir Agravado Y Rebelión Simple.
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por No Configurarse Defectos Alegados En Acción De Reparación Directa
Ejercicio De La Jurisdiccion Especial Indigena. Limites.
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones En Asunto Penal-Jurisdicción Especial Para La Paz (Jep) No Ha Realizado Manifestación Alguna Sobre Su Competencia Por La Presunta Comisión De Los Delitos De Terrorismo, Daño En Bien Ajejo, Homicidio Agravado, Entre Otros.
Elementos Que Configuran Un Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-La Jurisdicción Especial Para La Paz (Jep) Es La Competente Para Dictar Medidas Cautelares Sobre El Inventario De Bienes De Las Farc Que Serán Objeto De Extinción De Dominio.
Amnistia Y Tratamientos Penales Especiales Para Los Miembros De Las Farc, En El Marco Del Acuerdo De Paz.
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones En Asunto Penal (Elemento Subjetivo)-Jurisdicción Especial Para La Paz (Jep) No Ha Realizado Manifestación Alguna Sobre Su Competencia-Por Delitos De Homicidio En Persona Protegida Y Fabricación, Tráfico O Porte De Armas De Fuego.
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones En Asunto Penal-No Existen Dos Operadores Judiciales Que Reclamen O Rechacen El Conocimiento Del Proceso-Error Al Disponer La Impugnación De Competencia.
Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Integrante De Las Farc, Firmante Del Acuerdo De Paz, Capturado Con Fines De Extradición.
Violencia Estructural Contra La Mujer. Proteccion Judicial.
Principio De Coordinacion Interjurisdicciones. Autonomia Jurisdiccional Indigena Y Jurisdiccion Ordinaria
Conflictos Entre La Jurisdiccion Ordinaria Y La Especial Indigena. Principales Criterios Para La Solucion.
Autonomia Jurisdiccional De Pueblos Indigenas Para Resolver Conflictos Por Autoridades Propias Y Segun Normas Y Procedimiento Establecido Por Cada Comunidad